A Ucrânia em 2024 libertará o leste e o sul do país, Putin chegou a um beco sem saída

Publicado por: Editor Feed News
12/12/2023 09:03 PM
Exibições: 83
A Ucrânia tem de seis meses a um ano para libertar os territórios, no futuro a Rússia se fortalecerá – Malomuzh
A Ucrânia tem de seis meses a um ano para libertar os territórios, no futuro a Rússia se fortalecerá – Malomuzh

As ações agressivas de Vladimir Putin representam uma ameaça para os países da OTAN - se o mundo não o impedir, as tropas dos EUA terão de lutar com a Rússia, acredita o Gal.Nikolai Malomuzh.

 

Por Andrey Ganzha com informações Glavred

O inverno chegou nas frentes da guerra do agressor russo contra a Ucrânia. Os invasores russos no leste realizam operações ofensivas ao longo de toda a linha da frente, e as Forças de Defesa repelem os ataques inimigos e fortalecem os redutos defensivos nas direcções mais difíceis e nas áreas fronteiriças com a Rússia e a Bielorrússia. As tropas ucranianas também continuam a manter uma ponte na margem esquerda da região de Kherson, o que no futuro abre o caminho para a libertação da Crimeia.

 

O ex-chefe do Serviço de Inteligência Estrangeira, General do Exército da Ucrânia Nikolai Malomuzh , em entrevista ao Glavred, explicou como as Forças Armadas da Ucrânia atuarão durante a nova fase da guerra, explicou o que precisa ser feito para se proteger de contra ataques russos no inverno, e apontou a condição sob a qual o chefe do Kremlin, Vladimir Putin, irá para negociações reais e citou três fatores que devem garantir a libertação do sul e do leste em 2024.

 

O Presidente Zelensky, numa entrevista recente, disse que a Ucrânia entrou numa nova fase da guerra. O que significa esta afirmação? Estamos falando de uma transição para a defesa estratégica para o inverno ou de uma situação fundamentalmente diferente no âmbito de uma campanha militar?

 

Vemos que a Rússia começou a preparar-se para uma guerra prolongada. Em Dezembro do ano passado, teve lugar uma reunião da direção do Ministério da Defesa chefiada por Putin, onde foi considerada a questão da formação de uma nova estratégia para a Ucrânia. Chegaram à conclusão de que não se trata de uma operação especial rápida, mas sim de uma guerra prolongada, no âmbito da qual é necessário gerar todos os recursos de mobilização - humanos, económicos, tecnológicos - e iniciar os trabalhos do complexo militar-industrial em torno o relógio. Os russos decidiram formar a base para uma guerra prolongada e em grande escala. E vão implementar este cenário, tendo em conta as nossas operações de libertação de territórios, bem como recebendo dos aliados armas de alta precisão e outros equipamentos militares.

 

Presumia-se que a Ucrânia lançaria uma contra-ofensiva na primavera e realizaria uma operação rápida, mas a situação acabou por ser diferente. Embora não apenas mantenhamos a defesa, mas em algumas direções até rompemos os redutos defensivos do inimigo - por exemplo, na direção sul da região de Zaporozhye e parcialmente perto de Bakhmut. No entanto, estas não são as operações estratégicas que esperávamos. A Rússia, por sua vez, tenta impor-nos o seu cenário.

 

Na minha opinião, Zelensky falou sobre um dos passos estratégicos - a criação de sistemas de defesa poderosos em determinadas áreas. Não estamos a falar das linhas Maginot ou Manerheim, que contornaram as tropas, mas de áreas fortificadas, que deveriam proporcionar uma resistência eficaz ao inimigo e protecção dos nossos militares durante, por exemplo, operações diretamente na frente ou atividades de grupos de contra-sabotagem. 

 

Em tal situação, hoje consideramos dois cenários.

A primeira é manter a linha e bloquear direções estratégicas com poderosas fortificações defensivas, onde a Rússia pode recorrer a operações ofensivas extremamente perigosas. Já temos experiências negativas quando, no início da guerra, não existiam tais áreas fortificadas. Eles precisam ser construídos.

 

A segunda é a continuação das operações ofensivas. Não paramos de realizar ações ofensivas e as correspondentes operações estratégicas serão planejadas para o futuro.

 

Acredito que podemos falar aqui de um plano combinacional. Uma componente é a construção de áreas fortificadas e linhas de defesa, e a outra é a preparação para a implementação de uma estratégia de libertação dos nossos territórios. Trata-se de planejar operações ofensivas para o inverno e a primavera, levando em consideração o recebimento de novas armas e o apoio à campanha de algumas empresas do complexo militar-industrial nacional. E aqui já deveria aparecer uma estratégia alterada - “precisamos inventar a pólvora”, como disse Zaluzhny.

 

No futuro, o sucesso da Ucrânia na guerra será assegurado por três fatores - uma nova estratégia para travar a guerra, obter armas adicionais de alta tecnologia em quantidades suficientes e reforçar o papel do nosso complexo militar-industrial. Os dois primeiros são decisivos. O terceiro fator, adicional, envolve aumentar a intensidade do trabalho do nosso complexo militar-industrial na produção de drones, mísseis de diversos tipos, munições, armas pequenas e outros tipos de armas. Incluindo drones de superfície e mísseis Netuno, que já discutimos várias vezes. Este é um formato que levará tempo para ser implementado.

 

Foi necessário desenvolver o nosso próprio complexo militar-industrial antes mesmo do início da guerra ou imediatamente após o seu início. Existem oportunidades para isso – a lei marcial está em vigor, as agências governamentais e as empresas podem unir-se e trabalhar pela defesa e segurança. Perdemos parcialmente tempo, mas hoje conseguimos dar alguns passos: já temos um sistema de drones mais ou menos potente, estamos fabricando mísseis (já existem alguns mísseis com alcance de até 2 mil quilômetros), mísseis marítimos, drones de superfície e FPV e muitas outras armas. Já temos um certo arsenal devido a equipamentos antigos, as mais recentes armas de fabricação ocidental e armas do nosso próprio complexo militar-industrial de maior nível tecnológico.

 

Todos esses componentes garantirão o sucesso na frente não só na defesa, mas também na condução de operações ofensivas táticas e estratégicas. O objetivo estratégico é a libertação dos territórios. Deve ser implementado não dentro de várias ou décadas, como dizem alguns analistas ocidentais, mas dentro de seis meses ou um ano. Porque no futuro a Rússia só ficará mais forte .

 

Quando desvalorizamos as ações da Rússia no território da Ucrânia, minamos o regime de Putin, que em tais condições não terá os recursos (especialmente os morais) para unir os seus esforços. A desconfiança em Putin cresce e quando dizem que Moscou tem recursos infinitos, isso não é verdade. Conheço muito bem a Rússia e o seu potencial e posso dar o seguinte exemplo: as Forças Armadas Ucranianas destroem até 1.000 militares russos todos os dias. Em um mês, o inimigo pode perder até 60 mil soldados – aproximadamente 6 brigadas. Este é um golpe poderoso mesmo para um país como a Federação Russa. Ao mesmo tempo, estão perdendo milhares de sistemas de veículos blindados e poder de fogo.

 

Na Rússia, existem problemas com o moral não apenas dos militares, mas também da sociedade. Lá, 80% são a favor do fim da guerra e 30% apoiam a retirada das tropas dos territórios invadidos. Esta é a posição dos sectores inativos da população, mas é um sinal para Putin de que a guerra deve ser interrompida em qualquer caso. Portanto, aparecem temas como negociações e o fim da guerra nos termos da Rússia. Putin não quer continuar a ser um perdedor e está a tentar moldar as condições prévias para o processo de paz no seu próprio interesse.

 

Vemos que a Rússia ainda não recorreu a ataques maciços e sistemáticos às infra-estruturas críticas da Ucrânia. Parece que ela está ganhando tempo. Quão difícil será este inverno e para o que você deve se preparar?

 

O povo ucraniano deve sempre se preparar para os piores cenários. A Rússia está armazenando mais de 1.000 mísseis de vários tipos: Iskander-K, Kh-22 modificado com capacidade de combate de meia tonelada, mísseis Kh-555, sistemas S-300 e sistemas de defesa aérea S-400 redesenhados com um alcance de ataque de 250 quilômetros. Os russos também estão concentrando sistemas de mísseis, morteiros e artilharia na zona da linha de frente, que podem atingir a frente, cidades e aldeias da Ucrânia. Deve se preparar para tais ataques.

 

Para cobrir os nossos alvos, precisamos de um sistema de defesa aérea poderoso, avançado e em camadas. São necessários sistemas de mísseis antiaéreos como Patriot, SAMP/T e IRIS-T, bem como sistemas anti-drones. Não se trata apenas do Gepard, mas também, por exemplo, dos sistemas americano, espanhol, italiano e francês, que carregam simultaneamente 16 bombas e são capazes de disparar 600 tiros por minuto com cargas de calibre 40 mm.

 

A Rússia tem uma vantagem no radar; está a criar um escudo de radar. Portanto, precisamos urgentemente de modelos de radar dos EUA, Alemanha, Grã-Bretanha, França e de nossa própria produção. Juntamente com o escudo anti-fogo de defesa aérea, precisamos fazer o nosso próprio escudo eletrônico; usando sistemas ocidentais podemos garantir a superioridade sobre o inimigo, porque são de alta tecnologia e mais eficazes.

 

Além disso, perto de cada instalação energética é necessário construir proteção para zonas de defesa aérea - sistemas de proteção física, como fortificações de concreto. Certas instalações energéticas precisam ser transferidas para o subsolo.

 

Além disso, as centrais nucleares devem operar sob condições especiais. É necessário estabelecer um controle internacional, cujo objetivo seja uma forte pressão sobre Moscou, com o objetivo de prevenir ataques a instalações energéticas e civis. É necessário envolver não só os países da União Europeia e da NATO, mas também a China, a Turquia, a Índia, o Japão, o Brasil e outros estados. Com a ajuda de canais operacionais através da inteligência e do Ministério dos Negócios Estrangeiros, Kiev precisa de promover a sua posição para que a comunidade internacional avalie novos e poderosos ataques em massa contra alvos civis como um fato de genocídio por parte da Rússia. Este é um trabalho enorme e sistemático para os nossos Ministérios das Relações Exteriores e serviços de inteligência, que devem realizá-lo entre todos os países do mundo. Temos todas as possibilidades para isso.

 

É necessário demonstrar claramente que tipo de ameaça vem da RússiaEsta é uma ameaça nuclear, que destruirá toda a humanidade incluindo a própria russia se uma guerra nuclear eclodir. Lembro-me de um filme americano que mostrava o cenário de uma guerra nuclear entre a Rússia e os Estados Unidos - ataques termonucleares e nucleares levam a um tsunami que destrói toda a terra, sem deixar nada sobre nada. Apenas a Lua como satélite da Terra. E este cenário deve ser compreendido não só pelos russos ou americanos, mas também pelos chineses, indianos e por todo o mundo. Perante o pano de fundo da ameaça, os países devem unir forças para combater os riscos e preservar a arquitectura de segurança global.

 

Não é à toa que recentemente houve um encontro entre Xi Jinping e Biden. Os líderes da China e dos Estados Unidos mantiveram negociações específicas, mas específicas, sobre a segurança nuclear e a agressão russa. A ausência de Jinping e Biden na reunião do G20 é um sinal para Putin de que já existe uma avaliação concreta das suas ações agressivas. Putin prometeu a Jinping que não haveria testes de armas nucleares, e depois houve testes que incluíram um lançamento abrangente de mísseis a partir de silos, do mar e de bombardeiros estratégicos. Para a China e outros países, isto tornou-se um indicador de que Putin é inadequado. Sobre esta questão, o presidente brasileiro Lula, o primeiro-ministro indiano Mori e o presidente turco Erdogan já mudaram de posição.

 

Os ataques da Rússia à Ucrânia, às instalações energéticas e civis confirmam a posição agressiva de Putin em relação a outros países. Já existe o risco de confronto - a Rússia ameaça a Moldávia, os países bálticos e a Finlândia. Estes já são países da NATO e o problema diz respeito diretamente aos Estados Unidos, porque em caso de agressão os americanos terão de utilizar as suas tropas. Eles terão que morrer e entrar em guerra globalmente. Os americanos não se esconderão sob algum guarda-chuva ou no estrangeiro, por isso os republicanos e os democratas precisam de pensar hoje em como se protegerem - para não serem arrastados para uma guerra e evitarem a morte dos seus cidadãos. Se tal guerra ocorrer, dezenas de milhares de milhões de dólares terão de ser atribuídos não à Ucrânia, mas já milhares de milhões e biliões de dólares para ajudar os próprios Estados Unidos.

 

Para evitar isso, muito trabalho precisa ser feito. A Ucrânia precisa de trabalhar com todos os parceiros que devem apoiar Kiev, estabelecer interação entre si e todos os países interessados ​​num sistema mundial estável e na prevenção de cenários de guerra global. Hoje existem dois detonadores dessa guerra - a Ucrânia (o nível de risco mais alto) e Israel e os países árabes. A nível internacional, devemos promover a retirada das tropas invasoras do nosso território e novos acordos de paz. Isto se tornará um mecanismo para estabilizar a situação e restaurar os princípios do direito internacional.

 

No entanto, Putin só concordará com processos de paz sob pressão das Forças Armadas da Ucrânia. Sem isso, ele nunca fará isso. Putin calculou mal e chegou a um beco sem saída - Akela errou. Conheço muito bem Putin e sua comitiva, por isso avalio a situação desta forma. Putin não tem escolha, ele precisa prolongar a guerra e ditar certas condições. Mas ele já entende que está sendo arrastado para uma guerra que não oferece perspectivas, precisa de uma saída para a situação. Nestas circunstâncias, a Ucrânia precisa de sucesso na frente e de ações poderosas dos seus aliados, entre os quais, sublinho, não deveriam estar apenas os países da NATO. Os países devem demonstrar o seu interesse em manter a estabilidade, prevenir a guerra global e aliviar a tensão na Ucrânia, bem como no próximo e Médio Oriente.

 

O que espera a Ucrânia em 2024? A guerra prolongar-se-á ou será possível inverter a maré dos acontecimentos e chegar às fronteiras de 1991?

 

Penso que 2024 será um ano decisivo para a Ucrânia no contexto das nossas perspectivas e vitórias. Prevejo que surgirá uma nova estratégia militar, os aliados fornecerão armas de alta tecnologia e o nosso complexo militar-industrial será revitalizado. Devemos obter as melhores oportunidades para realizar nossos objetivos.

 

A nova estratégia de guerra não envolverá o ataque aos dentes do dragão e aos campos minados, mas outros padrões – operações complexas, durante as quais ataques poderosos serão desferidos a mais de 300 quilómetros, por exemplo, com mísseis Storm Shadow/SCALP-EG e outras armas de longo alcance. MLRS HIMARS e M270 MLRS com alcance de ataque de cerca de 80 quilômetros operarão na retaguarda central, e a uma distância de zero a 40-50 km haverá sistemas de mísseis e morteiros, que em certos setores podem demolir tudo em seu caminho.

 

Será possível realizar, primeiro ataques diversivos e depois, ataques estratégicos principais com o desembarque de forças de operações especiais. O aparecimento de dezenas de milhares de forças especiais na retaguarda e nos flancos criará os pré-requisitos para uma ofensiva poderosa, que o inimigo até esperava. E então o inimigo entrará em pânico. Este é um formato de estratégia atípica, uma das opções que devem ser implementadas. Lembro-me de quando era chefe das forças especiais, conduzi uma operação atrás das linhas inimigas à noite. Então 100 soldados poderiam destruir mil inimigos e causar grande pânico em suas fileiras. Este é um modelo poderoso, mas a forma como as Forças Armadas da Ucrânia irá agir será decidida pelo Estado-Maior.

 

Precisamos também das armas mais recentes dos parceiros, incluindo os caças F-16, e do trabalho do complexo militar-industrial nacional, que deverá lançar a produção de uma linha de todos os tipos de armas. E então, em 2024, devemos libertar os nossos territórios – o sul e o leste. A tarefa mínima é alcançar uma posição para um processo de paz poderoso, unir os países, forçar Putin a pelo menos retirar-se dos nossos territórios e formar um modelo estável da ordem mundial. Esta é a opção mais vantajosa para a Ucrânia e para o mundo. Vários países, incluindo a Federação Russa, estão interessados ​​na sua implementação.

 

A guerra poderia passar para o território russo?

Acho que agora não existem esses pré-requisitos, porque isso exige muito esforço. Não lutaremos ativamente na Rússia, mas são possíveis ações locais no seu território - por exemplo, operações em setores individuais com o objetivo de destruir certas instalações militares.

Não haverá ataque a Moscou. Isto não está planejado e os nossos aliados não apoiarão tais medidas.

Quem é Nikolai Malomuzh?

Nikolai Grigoryevich Malomuzh (23 de setembro de 1955, distrito de Zvenigorod, região de Cherkasy) - estadista ucraniano, presidente do Serviço de Inteligência Estrangeira da Ucrânia de 2005 a 2010, general do exército ucraniano. Chefe do Conselho de Coordenação de Oficiais e Militares de toda a Ucrânia, escreve Wikipedia 

 

Vídeos da notícia

Imagens da notícia

Tags:

Mais vídeos relacionados